Le nucléaire ne couvre que 17% de l'énergie consommée en France

Suite du débat Sarkozy-Royal

Suite aux chiffres erronés annoncés lors de leur débat par M Sarkozy et Mme Royal, le Réseau "Sortir du nucléaire" tient à rappeler quelques données fondamentales :

Le nucléaire représente 78% de l'ELECTRICITE produite en France, mais il ne couvre finalement que 17% de l'ENERGIE consommée dans l'hexagone. Le nucléaire représente d'ailleurs à peine 2% de l'énergie consommée sur la planète, ce qui en fait une énergie marginale (bien que le risque nucléaire soit, lui, maximal).

Le chiffre de 50% avancé par M. Sarkozy ne correspond tout simplement à rien. Il s'est d'ailleurs aussi lourdement trompé en confondant les générations de réacteurs (N. Sarkozy a également confondu la 3ème et la 4ème génération de réacteurs nucléaires. Cette incompétence est d’autant plus surprenante que c'est M. Sarkozy, lorsqu'il était ministre de l'économie en 2005, qui a lancé le projet EPR, dit de 3ème génération, que M Sarkozy croit être de 4ème génération)

Le chiffre de 17% avancé par Mme Royal correspond à la part du nucléaire dans l'énergie consommée en France et non dans la production d'électricité.

Le trio pétrole/gaz/charbon couvre environ de 70% de l'énergie consommée en France (pétrole 45%, gaz 21%, charbon 4%).

Contrairement à ce qui est souvent dit, le nucléaire ne représente finalement qu'une petite part de l'énergie consommée en France car il ne peut répondre qu'à des besoins précis et limités.

C'est pour cela que la facture énergétique française (sans même compter la facture nucléaire) a doublé en 3 ans : le nucléaire ne protège pas la France de l'envolée du prix de l'énergie... mais il fait par contre courir un véritable risque à l'ensemble du pays (en cas d'accident nucléaire)

De plus, la facture nucléaire s'annonce elle aussi très lourde (démantèlement des installations, gestion des déchets) : plusieurs centaines de milliards d'euros.

En résumé, le nucléaire est une énergie trop marginale pour pouvoir protéger la France de la montée du prix de l'énergie, et le nucléaire s'avère finalement une très mauvaise affaire financière pour la France.

Réseau "Sortir du nucléaire" - Fédération de 772 associations

http://www.sortirdunucleaire.fr

Occupation du chantier EPR

Déclaration de Dominique Voynet

Depuis 6H30 ce matin, les militants de Greenpeace ont arrêté le chantier de construction d'une centrale nucléaire de type EPR, sur le site de Flamanville. Je soutiens pleinement cette action, qui met en lumière la navrante contradiction entre les discours et les faits en matière d'énergie nucléaire. Il y a ceux qui parlent d'écologie, et ceux qui en font. Ceux qui parlent de réduire la dépendance au pétrole et à l'atome, et ceux qui se montrent réellement capables de mettre en place les politiques de réduction des gaspillages et de développement des énergies renouvelables, avec de très nombreux emplois à la clé, comme l'ont fait la quasi-totalité de nos partenaires européens.

Pendant la campagne électorale, on a donc beaucoup parlé de changer les politiques énergétiques… Le gouvernement autorisait pourtant, par décret, à quelques jours du 1er tour, la construction de l'EPR… Le retrait du décret autorisant cette construction est un des enjeux du second tour. Je demande à Ségolène Royal de confirmer qu'élue le 6 mai, elle n'autorisera pas la poursuite des travaux de ce réacteur ruineux, inutile et obsolète. La victoire de la gauche et des écologistes aux élections législatives qui suivront devront permettre d'en finir enfin avec cette logique du secret et de la fuite en avant.

Le décret sur l’EPR : une belle connerie à 10 jours du premier tour

La publication du décret autorisant la construction de l’EPR à 10 jours du premier tour des élections présidentielles est une véritable provocation.

 

Après un débat public tronqué, une fois de plus, l’EPR bénéficie d’un régime dérogatoire aux bonnes pratiques démocratiques.  

 

Pourtant le coût de l’EPR, évalué à 3,4 milliards d’euros, est faramineux. Son efficacité est médiocre et sa construction inutile, puisque la France est en situation de surcapacité énergétique.  

 

A sommes égales investies dans les énergies renouvelables, on pourrait produire plus d’électricité. On pourrait également pourvoir aux mêmes besoins énergétiques, développer des sources d'énergie locales, respectueuses de l'environnement, et créer des emplois au moins 15 fois plus nombreux et mieux répartis sur l'ensemble du territoire.

 

Face à ce déni de démocratie, le prochain gouvernement devra impérativement annuler ce décret et enterrer définitivement le projet de réacteur EPR en cas de victoire de la gauche aux élections.

 

 

L’avis de Dominique Voynet

 

 

Dominique Voynet, candidate des Verts à la présidentielle, s'est insurgée contre la publication du décret, mercredi, autorisant EDF à construire le réacteur EPR, en affirmant que cela manifestait un "mépris" pour la mobilisation des populations et la démarche de débat public.

 

"Il est accablant de constater que ce gouvernement, à la veille de quitter le pouvoir, cède à la mauvaise tradition de signer en vrac toute une série de textes qui permettent de satisfaire des clientèles et de servir une conception étriquée de l'intérêt général", a indiqué la candidate dans une déclaration à l'AFP.

 

Selon Dominique Voynet, la publication de ce décret au Journal officiel manifeste du "mépris pour la démarche de débat public", les Verts ayant toujours considéré que le débat mené par le gouvernement sur l'EPR avait été tronqué. "Mépris aussi, a-t-elle dit, pour la mobilisation des populations de ces derniers mois, mépris des temps de la vie démocratique dont la campagne est un moment fort". "Le débat politique en cours doit permettre aux citoyens de confirmer leur rejet de la fuite en avant nucléaire", a-t-elle ajouté, insistant sur "l'importance du vote Verts pour dire non à l'EPR".

 

Elle a indiqué qu'elle excluait d'apporter son soutien au deuxième tour à un candidat qui "n'aurait pas pris l'engagement de revenir sur cette décision".

 

L'EPR, réacteur de troisième génération, doit être construit au sein du site de Flamanville (Manche), qui comprend déjà deux réacteurs de 1.300 MW mis en service il y a 20 ans.

 

Un week end militant

Le week end a été fort en actitivé. J'ai commencé par participer à l'émission politique de France 3 Champagne Ardenne qui avait comme thème : "la campagne de Dominique Voynet".

Pour voir l'émission cliquez ICI.

Une fois, cette émission terminée, je suis monté dans le bus des militants de Champagne Ardenne pour manifester contre le projet d'EPR à Lille.

Après une soirée dans un bus entre Lille et Paris (près de 4 heures), aujourd'hui lors du Conseil national des Verts, j'ai été confirmé comme candidat des Verts sur la 3ème circonscription de la Marne ou j'étais déjà candidat en 2002.